Gesetze / Rechtsprechung / § 15 SBG 2016
Entscheidungen zu § 15 SBG 2016
12 Entscheidungen der Bundesgerichte · Schutz der Vertrauensperson
-
BVerwG, 13.07.2023 – 1 WRB 2/22
Beschluss
Die Verpflichtung einer Vertrauensperson, an einer Erfolgskontrolle zu ihrer Erstausbildung nach § 20 Abs. 5 Satz 1 SBG teilzunehmen, verstößt gegen das Behinderungsverbot des § 15 Abs. 1 SBG.
-
BVerwG, 08.09.2020 – 2 WD 18/19
Urteil
1. Der Schutz von Vertrauenspersonen und Soldatenvertretern vor Maßnahmen des gemeinsamen nächsten Disziplinarvorgesetzten nach § 15 Abs. 2, § 62 Abs. 3 Satz 2 SBG kann nicht im Wege richterlicher Rechtsfortbildung auf d…
- BVerwG, 25.08.2016 – 1 WB 7/16 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 17.05.2018 – 1 A 22/16 Beschluss
- BVerwG, 26.06.2025 – 1 WB 64.24 Beschluss
-
BVerwG, 25.06.2025 – 2 WDB 1.25
Beschluss
Ein Soldat, der als Jagdpächter gelegentlich einzelne Portionen Wildbret an Kameraden entgeltlich abgibt, übt damit keine erlaubnispflichtige Nebentätigkeit im Sinne des § 20 Abs. 1 SG aus.
-
BVerwG, 23.11.2022 – 1 WB 21/21
Beschluss
1. Die berufliche Förderung freigestellter oder beurlaubter Soldaten bedarf einer gesetzlichen Grundlage, aus der sich mindestens die Entscheidung für ein bestimmtes Fördermodell (Systementscheidung), die Bestimmung des …
- BAG, 24.06.2020 – 6 AZR 10/19 Urteil
-
BVerwG, 18.12.2019 – 1 WRB 5/18
Beschluss
Wendet sich eine Vertrauensperson mit einer vorgerichtlichen Beschwerde gegen die Missachtung ihres disziplinaren Schutzstatus aus § 15 Abs. 2 WDO, kann sie die Übernahme der notwendigen Rechtsanwaltskosten von ihrer Die…
-
BVerwG, 28.06.2018 – 1 WRB 1/18
Beschluss
1. Gegenstand der wehrdienstgerichtlichen Kontrolle ist der Beschwerdebescheid in der Gestalt der Entscheidung über die weitere Beschwerde. 2. Der nächsthöhere Disziplinarvorgesetzte ist im Verfahren der weiteren Beschwe…
-
BVerwG, 21.06.2017 – 1 WDS-VR 5/16
Beschluss
1. Für die Einhaltung des bei einem Abberufungsverfahren nach § 42 Abs. 4 Satz 1 SBG (juris: SBG 2016) geltenden Antragsteller-Quorums kommt es auf den Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung an. 2. Behauptete Verstöße …
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 18.05.2022 – 1 A 216/20 Urteil